Discutir sobre si un músico, y quizá cualquier artista, es mejor que otro me parece un pérdida de tiempo. ¿Que significa que SR Vaughan es mejor que Mark Knopfler? ¿Que tiene más técnica? ¿que toca más rápido? ¿Que su música te gusta más?
Porque en ese caso, y para mantenernos dentro del Blues, ¿entonces Joe Bonamassa que, objetivamente es más técnico y rápido, es mucho mejor que Vaughan o que Mark Knopfler? Y si es así entonces, ¿que pasa con los clásicos, Muddy Waters, John Lee Hooker, Buddy Guy y otros tantos? Son lentos y tienen mala técnica pero, ¿No deberían ser reconocidos al mismo nivel que Vaughan o Bonamassa?
A mi personalmente John Petrucci y Victor Smolsky me parece los mejores. Pero se que no lo son. Me lo parece porque su música me gusta, porque para mi tienen feeling pero entiendo que a otros no les guste nada. A pesar de ser grandes guitarristas en cuanto a técnica y velocidad, ambos mejores que Vaughan Mark Knopfler, desde luego son peores músicos y no pasarán a la posteridad como estos dos (aunque a mi me gusten más).
Dicho eso Mark Knopfler nunca me ha gustado demasiado. Ese sonido percusivo que le saca a la guitarra me duerme y pone nervioso a partes iguales. Ahora es innegable que es un maestro que tuvo la suerte de estar en el momento adecuado y en el lugar adecuado. A finales de los 70 Inglaterra necesitaba de una banda de AOR que pudiese competir con todo lo que llegaba de USA como Toto, Journey, Reo Speedwagon o Foreigner (que aunque sus principales componentes era ingleses la banda se fundó en Nueva York). En ese momento aparecen Dire Straits con una obra maestra como el Sultans of Swing y el resto es historia.
Eso si, como decía no consigo encontrarle el gusto. Sultans of Swing es, como decía, una obra maestra y Open Arms me encanta. Pero poco más.