Si…pero NO!!!

*******ordi Pareja
657 Publicación
Autor de un tema 
Si…pero NO!!!
La opinión general sobre las personas que tienen relaciones no monógamas —ya sean swinger, abiertas o liberales— suele ser un "sí… pero no". Al principio, parecen opciones razonables, pues muchos piensan que en una pareja puede existir lo que ambos acuerden. Sin embargo, como este tipo de relaciones son poco comunes, la mayoría tiende a justificar el "no".

Hace unos meses, una pareja swinger comentaba que tener una relación abierta no era para ellos y explicaban las razones de su negativa. Al final, se trataba de los mismos prejuicios, tabúes y preceptos sociales de siempre, esos que prevalecen en torno al amor y al sexo.

Lo curioso de estas reflexiones negativas es que se dedica mucho tiempo a buscar justificaciones para el "no" y muy poco, o ninguno, a explorar las razones para el "sí". Además, el proceso se complica aún más porque la decisión debe tomarse en pareja, lo que requiere análisis y acuerdo mutuos.

Durante nuestros 24 años dentro de este tipo de relaciones no monógamas, hemos sido testigos de cómo la sociedad ha evolucionado en muchos aspectos, con cambios significativos impulsados por las redes sociales. Desde la forma de cocinar, viajar, trabajar y relacionarnos.

Sin embargo, cuando entran en juego tres elementos como el sexo, los sentimientos y la inclusión de terceras personas, cualquier concepto razonable o lógico parece desmoronarse como un castillo de naipes. Es un desafío que, a día de hoy, como sociedad, todavía no hemos superado.

“La libertad de sentir crea caos interno, donde la razón lucha contra emociones que no sabemos manejar."
****879 Pareja
43 Publicación
Hola @*******ordi :

A nosotrxs nos gustan los foros de Joyclub, por lo tanto, os hemos leído mucho. Parece que siempre mostráis una queja por cómo es la sociedad (monógama) y cómo os gustaría que fuera (no monógama). Podría ser que a gran parte de lxs que estamos por aquí también nos gustara una sociedad menos monógama. No tengo claro que la opción "swinger" sea una relación no monógama pero ese es otro debate.

Somos conscientes de que no os interesa debatir, porque después de las respuestas a vuestros hilos no soléis argumentar o contraargumentar sobre lo que provoca vuestra iniciativa en el foro, más allá de alguna otra intervención en la misma línea de lo que pensáis. No es nuestra intención, para nada, que cambies vuestra forma de pensar, pero somos de lxs que creen que en el intercambio se crece, se aprende y se avanza.

En cualquier caso, estamos escribiendo esto, porque no coincidimos en el fondo ni en la forma de lo que plantéis ni de cómo lo planteáis. No creemos que sea la mezcla de sexo, sentimientos y terceras personas el problema de la cuestión, porque las infidelidades que revuelven esas tres cosas llevan presentes mucho tiempo en nuestra sociedad. Creemos que el problema tiene mucho más que ver con concepciones del amor romántico, el patriarcado, la posesión de los hombres del patrimonio y del cuerpo de las mujeres,... Luchar contra todo eso no es fácil, bien sabéis que por más de moda (pasajera) que se vuelvan las opciones no monógamas ya sea el poliamor o cualquier otra opción, su encaje en el marco del capitalismo individualista y de consumo de cuerpos acaba muchas veces pervirtiendo el lugar desde dónde nacen. En cualquier caso, atentar contra la norma te convierte en una amenaza para la normatividad y creemos que eso genera mucho rechazo.

Es por ello que creemos que surge ese énfasis en el no o en lo que puede salir mal y hacer daño y no ese interés en lo que puede salir bien o no ser dañino. Tampoco conectamos con la forma en la que proponéis el debate, con vuestras intervenciones siempre nos sentimos señaladxs, es decir, ante el espejo de otra norma, ser o no ser un buen swinger. Creemos que salir de la norma se hace desde millones de posiciones diferentes, también porque cada cual parte de un lugar diferente y que al final no hay recorridos buenos o malos, sino que lo importante es atravesar esa norma.

Fijaos cómo acabáis vuestro mensaje: “La libertad de sentir crea caos interno, donde la razón lucha contra emociones que no sabemos manejar." Para mí suena aterrador. Caos interno, lucha contra emociones que no sabemos manejar...

Sería interesante que nos contarais cuáles son vuestras razones para el sí, quizás hasta nos podemos sentir reflejadxs, motivadxs, parte de algo... todas esas cosas que necesitan las minorías para hacerse fuertes frente al peso arrollador de la norma...

Os mandamos un saludo y gracias por contar vuestras experiencias!
*******ordi Pareja
657 Publicación
Autor de un tema 
@****879, la intención de algunos de nuestros hilos es reflexionar sobre por qué las relaciones no monógamas no son una opción significativa en la actualidad. No estamos en contra de la monogamia, pero estamos convencidos de que, para algunas parejas, la exigencia de exclusividad sexual, emocional o ambas, propia de las relaciones monógamas, no encaja bien en sus vidas. En esos casos, la infidelidad no representa una solución consensuada dentro de la pareja, sino un escape individual que no resuelve el problema de fondo.

A menudo, por falta de experiencia o conocimiento, se subestima la posibilidad de combinar el amor romántico con relaciones no monógamas.

Quien cuestiona si las relaciones swinger son monógamas o no monógamas, es porque no comprende el verdadero significado de estos términos. En las relaciones no monógamas, existen conceptos como los tipos, las jerarquías y los grados, que ayudan a definirlas y diferenciarlas.

Lamentablemente, sigue habiendo una gran falta de educación sexual y de referentes que normalicen estas dinámicas, lo que dificulta su comprensión y aceptación social.
*******fer7 Hombre
1.550 Publicación
@****879 100% 👏👏👏👏👏👏👏
******ino
23 Publicación
A @****879 y el resto

Buenas.

Quizás me desvíe del tema...sorry, neurodivergente que levante la mano💁‍♀️.
Me ha llegado muchísimo lo de salir de la norma, podemos intentarlo, ahí estamos, pero la norma no sale de nosotres. Y sí, lo digo desde mi biografía y posicionamiento político, pues no puede ser de otra forma, la objetividad se la dejo al bosón de Higgs.

Cuando intentamos crear un objetivo nuevo, como decís, desde los lugares que cada une podamos partir, arrastramos como la brea que se queda en la piel, las manchas de los sistemas que nos introyectaron anteriormente. De ahí la importancia de conocer todos esos factores que mencionáis (patriarcado, capitalismo...) yo le seguiría con la rueda de la interseccionalidad (capacitismo, edadismo, racismo...y en última posición, pero no menos importante, poder). Se nos cuela un autoritarismo que tenemos tan metido..., yo soy le primere, soy soberbix a más no poder, me acepto porque forma parte de mí sombra, pero intento, en la medida de lo posible, no proyectarla más de lo debido (algo siempre se va a escapar) y no crear recetas unívocas, ni homogeneizantes. Eso sí, tampoco la tengo, ni para mí, de ahí lo divertido y fascinante de los foros, espacios colectivos donde poder crear un atisbo de "inteligencia colectiva", pero que viene de la mano de cierta residualidad de los sistemas aprendidos y que aún tenemos "aprehendidos" en nuestro interior.

Saludos y gracias por hacer pensar.
Inscríbete y participa
¿Quieres participar en el debate?
Hazte miembro de forma gratuita para poder debatir con otras personas sobre temas morbosos o para formular tus propias preguntas.