¿Cuál es tu posición sobre incluir diversidad en pelis hist?
¡Hola JOYclubers! En junio, celebramos el orgullo y la diversidad y hoy les traigo un debate un poco polémico para que intercambiemos opiniones con respeto:Hoy las películas parece que tienen que tener un mínimo de mujeres, personas negras y personajes gay, incluso aunque eso signifique modificar la realidad: la cuota “woke”, le dicen algunos. Por ejemplo, en la película Napoleón se ve la aparición anacrónica de un guardiamarina negro en un barco inglés varios años antes de la abolición de la esclavitud, quizás por el afán de cumplir con el cupo racial que quiere imponer Hollywood a las películas.
La perspectiva de género y el nuevo antirracismo, hoy nos permiten repensar contenidos, y en pos de visibilizar cuestiones que por décadas no se mostraban, pueden llevar al anacronismo y al sesgo. Otro ejemplo ocurre con la película “La sociedad de la nieve”, la nueva versión cinematográfica de la tragedia de Los Andes, sobre los jóvenes rugbiers uruguayos que sobrevivieron al accidente de su avión en la cordillera en 1972.
Un sitio comentaba:“Otra de las críticas a la película ha sido por la casi ausencia de personajes femeninos (y el nulo papel de los que hay), y por la heterosexualidad de todos los personajes masculinos”. En los años 70, las mujeres no jugaban al rugby y quienes estaban en el avión por ser familiares, murieron en el avión, en avalanchas o días después de haber perdido el conocimiento.
¿Corre el pasado riesgo de deformarse a causa de la inclusión? ¿toda ausencia es invisibilización?
Lxs leo,
Maru_92a
Equipo JOY
