¿Habría que dejar de censurar el arte?

En mi trabajo hay esculturas desnudas (Ovio) y Literal un nene de unos, 7_8 años al ver la maqueta de "despullats" dijo "que asco" . Es una maqueta de una escultura que está en toda la Rambla... Y solo son cuerpos humanos

Otra que defiende el filtrado a menores, que no la censura.
Creo que no se debe censurar el arte, ni nada, (no quiero entrar en la definicion de arte). Pero es que tampoco se debe censurar la critica al arte.
Hubo un caso mediatico hace poco, de un cómico muy criticado por un chiste antigitano. No se le puso ninguna multa, no fue a la cárcel ni nada parecido. Asociaciones antigitanas, y activistas le criticaron por redes. Se hablo de censura. Eso no es censura. Hablamos entonces de la cultura de la cancelacion, y eso ya es otro debate.

Por cierto, me encantan tus ilustraciones @*********arti
Y un tema que saca en el articulo muy interesante, es la autocensura. Completamente de acuerdo con lo que dice, la autocensura es lo mas dificil de manejar. Es lo que hacemos en redes cuando no mostramos quienes somos, sino la imagen que queremos dar sobre nosotres mismes.

Y sin entrar en debate con @*******Desi , que me encanta debatir con el, a pesar de no estar de acuerdo con muchas de las cosas que dice, apunto que me ha dolido lo dicho por ti de censurar o no el sexo con personas con discapacidad. Estamos en la prehistoria en eso, por favor. Y si lo que se plantea es con la discapacidad intelectual peor, se las censura por la libertad sexual que prodigan, y en vez de educar en protección de enfermedades o embarazos, se capa su sexualidad. Te recomiendo, ávido lector, Lectura Facil, de Cristina Morales.

Lo que hay que hacer es de una vez por todas: dar educación sexual desde los colegios. Y dejarse de tanta tontería con censurar contenidos en el arte y en la vida en general. Ya es hora de dejar de ver en el desnudo algo sexual y permitir el nudismo en cualquier sitio. El que no quiera que no mire a nadie se le obliga. Si a tu religión le gusta la represión sexual y tener acomplejados a sus miembros allá cada uno. Pero que no impongan a nadie sus ideas.

Hola, @***77 . No hablo de censurar el sexo con personas con discapacidad, me refiero a la violación, que es un acto de violencia extrema. En realidad cualquier violación, hecha sobre otro ser humano, podría merecer una censura literaria. Como digo en mi intervención, llevando la situación a un extremo, cualquier acción contemplada en el código penal podría caer en la prohibición de ser escrita y publicada. En el caso concreto de " Los hermanos Karamázov " me refiero a la violación de Isabel, uma muchacha indigente y con discapacidad intelectual, por parte de Fiodor Pavlovich, el padre de los tres hermanos.
He mencionado el caso de una niña y una persona con discapacidad porque, en principio, son personas con menos medios de defensa, lo que puede hacer pensar que es más abominable la mención de una violación en un libro. Pero repito, no hablo de sexo con personas con discapacidad, sino de un acto extremo de violencia: la violación.

Bueno, como han dicho por aquí se trata de educar, no de censurar. Y que aprendamos a diferenciar el juego y la ficción de la realidad.

Yo creo que el dilema de sexo con una persona con discapacidad intelectual que tiene un tutor legal reside en la pregunta de si puede consentir plenamente por si sola. Y si la respuesta a esta pregunta no es afirmativa, eso no seria considerado como una violación?

Empecemos preguntándonos que hace una persona adulta con un tutor legal y luego sigamos pensando. Soy muy defensora de la asistencia personal (que empodera), y dejar de infantilizar la discapacidad intelectual. Muchas mujeres con discapacidad intelectual no tienen el filtro moral que tenemos las mujeres sin esa discapacidad, y precisamente por ello son mucho más libres. Por favor, no hablar por ellas.

Dios me libre hablar por nadie, yo solo me hago preguntas, no tengo nada claro en este aspecto.

También estoy muy en contra de la infantilización y sobreprotección de cualquier grupo de personas pero no puedo dejar de pensar que hay grupos mas vulnerables a abusos que otros y que debe haber unos mecanismos para evitar estos abusos. Que mecanismos? Ni idea. Lo que decia, lleno de dudas.

Sin ánimo a ofender nadie, podemos volver al tema sobre el cual nos hacemos la pregunta de Si o No habría que dejar la censura al arte....que me parece un tema interesante y con todo respeto creo que una vez más, nos desviamos del tema principal por el cual una persona escribió un post que merece su respeto, y centrarnos en ello...para los demás temas, discapacidad, fetichización a discapacitados, discapacidad intelectual etc...porque no escribir un post completo que trata de todos esos temas también muy importantes donde seguro encantados estaremos todos o algunos con ganas de participar y ofrecer nuestra opinión.
Gracias de antemano, un abrazo.

En ningún momento se ha salido del tema, pues se hablaba de si censurar o no solo a ciertos colectivos.

“No existe, realmente, el Arte. Tan sólo hay artistas”.

Esta frase que no es mía, sino de Ernst Gombrich, historiador del arte y que encabeza, si no recuerdo mal, un libro para mi imprescindible acerca de la historia del arte.

Según lo comprendo yo, el artista es una persona que se expresa a través de algunas de la manifestaciones que ya existen o que se inventa una nueva (en los 70, los que empezaron a taggear paredes nunca imaginaron que hacían arte, solo expresaban lo que necesitaban decir: "yo existo y esta es mi firma. ").

Suelen ser los otros, que casi nunca son artistas, los que dictan lo que es arte o no , según los cánones de la época, la ideología, los gustos estéticos o las expectativas económicas.

Esos mismos son los que establecen la censura, que siempre ha existido y siempre existirá sobre lo que se muestra de lo que artistas realizan.

Reprobable ?? antiestético ? inmoral ? asocial ? una artista expresa, de la manera que sea, lo que necesita contar y el resultado puede ser todo esto y mucho mas , hasta criminal.

Es por eso necesario acallar y esconder lo que expresa un artista? en mi opinión, si se mantiene dentro de la manifestación artística, no.

Fuera la hipocresía social, más educación, más responsabilidad con los niños.
Censura nunca.
Sentido común y libertad sin imponer criterios.
La mejor protección para los niños es la educación, la de ellos y la de los padres.

Es una tremenda tontería que la.censura exista puesto que nosotros somos arte mismo, nuestros cuerpos tan diferentes, nustros pliegues, nuestra esencia con la.que nacimos sea bloqueada. Sin duda una cosa es el arte y la otra la obsenidad y no me refiero a solo estar desnudo si no a actividades que verdaderamente dañen a alguien y aún así está en ente dicho. En fin yo solo.creo que es una equivocaci9n el censurar lommas bello que tenemos que es el.cuerpo humano

¡Mil gracias por vuestras aportaciones, vaya temazo!
Por cierto, si queréis ganar una de las obras de arte erótico explícito de @*********arti, podéis participar en el concurso de relatos eróticos: Relatos Eróticos: ¡El consentimiento es sexy!
¡Os leemos! 🔥

Yo como artista lo tengo claro. EL ARTE NO SE CENSURA. Hay imágenes en las noticias que hieren más la sensibilidad que alguna obra y las emiten a plena luz del día mientras comemos.
¿En serio tengo que pixelar dos pezones porque atenta a la moral, pero ellos no se cortan en poner a un bebé desnutrido que no llega a los 3 kilos de peso muriéndose o hileras de cadáveres de gente inocente en Palestina?
Hace 4000 años, los Egipcios ya hacían orgías y las plasmaban en dibujos que ahí quedaron.

Y ya no hablo de Videojuegos ultra violentos para niños de 12 años...Bulling en las escuelas, maltratos al profesor, ver como un niño que no tiene ni media hostia le suelta 3 palabrotas por minuto a un padre/madre. ¿Eso no molesta? Hipocresía al 1000%

Vamos hacía atrás a marchas forzadas.

Hola a todxs, en esta ocasión soy "él", por lo regular mi esposa es la que interviene más en los foros pero en esta ocasión participaré porque me parece muy interesante el punto.

El arte y la censura siempre han estado de la mano, los grupos conservadores que quieren quitar la voz de los artistas y los artistas que buscan la forma de expresarse a pesar de la censura, algunos elevan la voz de protesta y otros buscan maneras "legales" de burlarse de la censura.

En los años 50 en la época de oro del Mambo, Dámaso Pérez Prado llegó a Lima - Perú y el Cardenal de la época amenazó con excomulgar a las personas que fueran al concierto por considerar al baile como explicito e incitar a la lujuria, el efecto fue un éxito total del concierto y la iglesia terminó siendo propaganda para dicho evento.

Siempre estamos en constante cambio, las formas de expresión, unas más explícitas que otras, el amor, la forma de amar y de relacionarnos. Creo que la censura es necesaria para poder poner el punto reflexivo de hasta dónde se puede llegar respecto a lo explícito, hasta dónde se puede separar lo pornográfico de lo erótico, hasta dónde podemos considerarlo arte (ese e otro tema de debate), también es necesaria para que los artistas busquen formas de expresarse y romper reglas como es la naturaleza artística.

La libre expresión y la censura son dos polos que siempre deben estar en constante discusión para poder encontrar nuestro equilibrio.

Como artista gráfica e ilustradora erótica considero que más que censurar es educar. En estos tiempos , con la hipersexualizacion pienso que la educación escala un nivel más de importancia. Hablar de los tabúes y prejuicios que giran entorno a la sexualidad en estos días es súper importante. ( parece que me repito pero es que es realmente importantísimo).

También se trata de saber la diferencia entre arte sensual, arte de nude, arte erótico y porno ( que en algunos aspectos artísticos puede ser conciderado un arte bajo algunos conceptos y contextos )

El arte erótico o el arte que involucra la sexualidad, el sexo o el cuerpo siempre ha sido señalado, perseguido y silenciado por la sociedad desde siempre Desde la música, la literatura, la pintura, los grabados… etc . ( No se porque les molesta tanto ver sus emociones carnales tangibles 😊)

No es una corriente artística como puede ser el cubismo.
Desde mi comprensión como artista puedo decir que El arte erótico es y ha sido siempre una temática que ha interesado a todos los artistas y a creativos a lo largo de la historia de la humanidad yo se convierte en una interpretación individual y colectiva sobre la relación entre el sexo, seducción, sexualidad y erotismo (que todas se separan por líneas finas ). Y tiene como propósito a demás de la interpretación de cada artista, es transgredir, transformar, exponer alguna problemática o curiosidad o visión del artista. ( y no hablo para nada de mí xD)

En mi opinión creo que por ser tan íntimo y público a la vez, por ser algo que literal todos conocemos y hacemos , es precisamente que es censurado. A la sociedad no le gusta ( y si le gusta ) ver su intimidad expuesta.

Enseñar que la representación de un cuerpo desnudo o un acto “íntimo” en un contexto artístico es subjetivo, es importante. Porque no solo va de la interpretación del artista si no también del espectador…

Quiero decir que si al ver una obra de arte erótica que genera algo contrario a tu moralidad el problema no es del artista y su obra… El problema viene de los ojos que la miran y su interpretación sobre la interpretación del artista.

En fin, no a la censura del arte erótico y el arte en general. Pero tampoco hay que aprovecharse del techo del arte para justificar atrocidades y cosas negativas con la primicia de que “en el arte todo se vale” 😒!
Y si a la censura de series de asesinos seriales y a las noticias con extrema violencia, eso sí debería ser censurado… O la publicidad con desnudo injustificado.

No un par de tetas dibujadas de manera bonita o unas lindas polla o dos personas ( o más ) teniendo sexo bonito en un dibujo, pintura, etc… Eso no debe ser censurado, Egon Schiele no debió ser censurado, milo manara no debió serlo tan poco… y otros artistas que exploraron lo erótico.

PD: si quieres ver mi arte , está en @**********tline ig 🥰

Me han gustado mucho algunas de las cosas que has apuntado, @*****dra. Igual es una redundancia pero me parecen muy interesantes como para subrayarlas.

Me ha encantado el comentario mordaz de que a la sociedad no le gusta y si le gusta ver su intimidad expuesta. Y es que somos una sociedad tan absurda como para criticar lo que a todas vistas está claro que nos gusta. Desde que aprendimos a pintar monigotes en piedra dibujamos pollas y tetas. Inventamos la fotografía y nos faltó tiempo para retratar escenas de sexo. Consumimos esos productos gráficos de forma masiva. ¡Nos gusta! Incluso quienes los critican, los consumen a escondidas. En el peor caso, los más moralistas, creo que lo que temen es esa parte dentro de ellos a la que saben que le gusta. ¿Cuál es el problema entonces? Tal vez sea la vergüenza de contemplarlas en público, de que nuestra excitación sea visible. Tal vez nos da cosica ver a los demás excitados. Que nuestros padres y madres estén viendo lo mismo que nosotros. Que nos guste pero nos incomode, que nos guste pero nos hayamos convencido de que está mal. Lo que está claro es que ¡NOS GUSTA!

También es muy interesante que como artista hayas señalado que el porno puede ser arte. Claro que sí. Hay mucho porno de consumo que tiene tanto valor estético como las figuritas de un bazar chino (y con el auge del porno amateur ya ni hablamos). Luego hay porno con un valor cinematográfico (o fotográfico) muy cuidado. Y no sólo autoras como Erika Lust que producen un porno muy cuidado (muy comercial para mí) sino otros estilos más "indies" que creo que dejan de lado la intención de excitar si quiera para centrarse en la expresión visual. (Cualquiera diría que sé lo que estoy diciendo).

Sí pienso que para tener un valor artístico, el sexo no tiene que consistir en tetas dibujadas de manera bonita o unas lindas polla o dos personas ( o más ) teniendo sexo bonito. Se puede ser grotesco y artístico. Se puede ser desagradable. Por poner un clásico de entre miles de ejemplos posibles hasta nuestros días, ¿las Pinturas Negras y los Disparates de Goya no lo son? Desagradables y artísticas sin duda. ¿Imagináis que hubiese incluido escenas pornográficas entre esas obras? Obvio que no en su época, bastante transgresor era ya. Pero habrían sido unas piezas magníficas.

Con la excusa del arte no todo vale, cierto. Pero es tan difícil dibujar la línea... Yo no prohibiría el desnudo gratuito en la publicidad, por tomar el ejemplo de tu comentario. Creo que es más interesante inutilizarlo que prohibirlo: con discurso, con crítica. Y funciona. En poco más de 30 años hemos pasado de la sorpresa por verle las tetas a la "chica Fá" (perdón por la referencia tan localizada) a la normalización de ver tetas en todos los anuncios y finalmente a que tú y yo podamos identificar el desnudo gratuito y que nos parezca vulgar. El pensamiento crítico es más eficaz, y a largo plazo la prohibición siempre es peligrosa. Mañana te encuentras con que se han convertido en dogmas y ni siquiera recordamos por qué los pusimos ahí en primer lugar. Los únicos límites que pondría son los de incitación al odio.

PD: Como referencia y para los nostálgicos os dejo aquí los legendarios "limones del Caribe" a los que me refería antes.


(Restricciones de edad, qué cachondos estos de YouTube 😂)

Personalmente no creo que el arte se deba censurar. Porque una vez que empiezas a censurar algo por X motivos, acabas censurando todo aquello, que a.una pequeña parte que ostenta el poder, le molestea u ofende por los motivos más absurdos y necios. Al final todo tipo de censura acaba llevando a un empobrecimiento intelectual y cultural. E.incluso a un cierto retraso o estancamiento cientifíco, ejemplos tenemos de sobras en los últimos 2000 años. Hay que educar a la gente. Y hay herramientas tecnológicas de sobras para filtrar el contenido delicado a los infantes.

Si me permitis, acabaré con una frase de los inmensos Monty Python:

El arte también transmite emociones, estados de ánimo, si se analiza nos puede contar una gran historia.

Busco mujeres

Hola Franco,
Este es un foro sobre la censura en el arte.
Te pedimos que realices contribuciones positivas y que busques una cita en el apartado que corresponde, que es el de citas y eventos, o bien, en los grupos.

Saludos,
Maru_92a
Equipo JOY

Molaría que @*****92a llamase y realmente fuese un comercial de Vodafone.