@*******e74 está claro que no has entendido lo que he expuesto, no es que yo confunda conceptos.
Mi exposición está trabajada precisamente porque no es la primera vez que la hago, y es conceptualmente muy simple.
No voy a volver a explicarme, pues estoy 100% seguro de que quien quiere entenderla la entiende (las mujeres suelen entenderla muchísimo más que algunos hombres, es curioso...).
Otra cosa es que no interese entenderla, pero voy a responder a tus preguntas y rebatir en lo que no estoy de acuerdo:
1. "Ignoro en qué os contradecís":
Eso demuestra que no has entendido nada. El defiende que nos movemos por instinto en nuestras actuaciones, y yo abogo por la razón y el control del instinto. Precisamente ese instinto descontrolado es del que se quejan la mayoría de mujeres, y la raiz de los abusos y maltrato de género.
2. "Ignoro que si no tienes relación de compromiso o de consenso con otra persona, porqué no habría de darse rienda suelta a ese impulso animal":
Precisamente porque no somos animales y porque si no consensúas con otra persona lo que vais a hacer juntos a nivel íntimo, no tienes NINGUN DERECHO a hacerlo. Lo que expresas es una absoluta barbaridad. Consensua, y si la persona está de acuerdo y lo desea, adelante. Si no es así respétalo.
3. "Creo que mezclas conceptos, el BDSM tienen una reglas definidas y acordadas entre sus partícipes, las relaciones personales de compromiso también ...el resto no":
Es decir, según tú, si no tienes compromiso o estás en el BDSM puedes hacer lo que te salga de las narices? Así va el mundo y así hay tantas quejas del cambio de status quo en las relaciones con las mujeres. Lo que has dicho es otra barbaridad.
Por otra parte, no he mezclado ningún concepto. Mi referencia al BDSM era un simple ejemplo de la diferencia entre animales y personas racionales.
4."Ya no tenemos sexo para procrear, por lo que ese impulso ya no es, ni necesario, ni lícito ...supongo que la gente ahora se reproduce por esporas”:
Es decir, que afirmas que el sexo es para procrear y por eso el hombre tiene ese impulso animal. Pues también es una barbaridad, pues actualmente en la sociedad occidental, y si no se está influenciado por la religión, el sexo es totalmente lúdico y/o sentimental. Creo que un infinítamente pequeño porcentaje de actos sexuales estan dirigidos a la procreación.
Lo único que tiene sentido ha sido tu último párrafo, y precisamente es lo que denuncio yo.
Aquí dejo el debate, pues creo que has confirmado el motivo de mi post.
Mi exposición está trabajada precisamente porque no es la primera vez que la hago, y es conceptualmente muy simple.
No voy a volver a explicarme, pues estoy 100% seguro de que quien quiere entenderla la entiende (las mujeres suelen entenderla muchísimo más que algunos hombres, es curioso...).
Otra cosa es que no interese entenderla, pero voy a responder a tus preguntas y rebatir en lo que no estoy de acuerdo:
1. "Ignoro en qué os contradecís":
Eso demuestra que no has entendido nada. El defiende que nos movemos por instinto en nuestras actuaciones, y yo abogo por la razón y el control del instinto. Precisamente ese instinto descontrolado es del que se quejan la mayoría de mujeres, y la raiz de los abusos y maltrato de género.
2. "Ignoro que si no tienes relación de compromiso o de consenso con otra persona, porqué no habría de darse rienda suelta a ese impulso animal":
Precisamente porque no somos animales y porque si no consensúas con otra persona lo que vais a hacer juntos a nivel íntimo, no tienes NINGUN DERECHO a hacerlo. Lo que expresas es una absoluta barbaridad. Consensua, y si la persona está de acuerdo y lo desea, adelante. Si no es así respétalo.
3. "Creo que mezclas conceptos, el BDSM tienen una reglas definidas y acordadas entre sus partícipes, las relaciones personales de compromiso también ...el resto no":
Es decir, según tú, si no tienes compromiso o estás en el BDSM puedes hacer lo que te salga de las narices? Así va el mundo y así hay tantas quejas del cambio de status quo en las relaciones con las mujeres. Lo que has dicho es otra barbaridad.
Por otra parte, no he mezclado ningún concepto. Mi referencia al BDSM era un simple ejemplo de la diferencia entre animales y personas racionales.
4."Ya no tenemos sexo para procrear, por lo que ese impulso ya no es, ni necesario, ni lícito ...supongo que la gente ahora se reproduce por esporas”:
Es decir, que afirmas que el sexo es para procrear y por eso el hombre tiene ese impulso animal. Pues también es una barbaridad, pues actualmente en la sociedad occidental, y si no se está influenciado por la religión, el sexo es totalmente lúdico y/o sentimental. Creo que un infinítamente pequeño porcentaje de actos sexuales estan dirigidos a la procreación.
Lo único que tiene sentido ha sido tu último párrafo, y precisamente es lo que denuncio yo.
Aquí dejo el debate, pues creo que has confirmado el motivo de mi post.