Hola a todos,
Infinitas gracias por leeros mi articulo y por compartir aquí vuestras reflexiones conmigo, con todos.
Quisiera comentar algunos apuntes que hacéis y que considero súper validos.
El primer apunte que creo es necesario hacer es separar el debate sobre la censura del pezón femenino y la censura al desnudo, sexualidad, erotismo etc. Primeramente porque el primero es una cuestión clara de discriminación de genero que a mi modo de entender es necesario cambiar, y el segundo no siento que incurra en discriminación (se censura a todos por igual) y es mas un debate sobre la moralidad, la cultura sobre si en estas condiciones es posible hacer un arte libre y cómo si el arte no es libre demuestra que la cultura tampoco lo es etc.
@**********decar estoy de acuerdo con que las empresas privadas de facto tienen derecho a establecer sus normas comunitarias (aunque creo que debería promoverse una legislación que regule las normas comunitarias de las apps privadas para que estas no infrinjan cuestiones básicas como el derecho a la NO discriminación en función del genero). Si las redes sociales establecieran la censura de TODO pezón, el debate sería totalmente distinto, sería como cuando hablamos de qué les pasa que mezclan pezón con desnudo,desnudo con sexualidad, sexualidad con pornografía. Debatiríamos sobre si de verdad prohibir sirvió jamás de algo o si no haríamos un mejor trabajo educando y acompañando la información a la que uno accede online y fomentando el pensamiento critico. Debatiríamos sobre porqué en pintura y escultura el desnudo es tolerable y no lo es en fotografía o video. Debatiríamos sobre cómo los cuerpos desnudos sirven de instrumento de venta y consumo pero que si no es lucrativo no es tan bienvenido. Debatiríamos sobre cultura y sobre censura.
En el caso del pezón femenino el debate es otro y precede a todo esto. En la mayoría de redes sociales (instagram, facebook, twitter*, tiktok, twich, youtube) se censura exclusivamente el pezón femenino y no el masculino. Y esto es pura discriminación de género. Por eso el debate es otro. Es un debate sobre discriminación.
(*en twitter se puede ver de todo provisto que indiques que TODO tu contenido es sensible, es decir ya debes indicar la peligrosidad de tu contenido si quieres mostrar un pezón femenino).
El debate es sobre cómo estas normas comunitarias legitiman la hipersexualización del cuerpo femenino que es sexualizado en todo momento y al que se aplica una penalización a raíz de ello (ocultación y censura). Siendo que el tema del pezón no es gravísimo, a mi modo de ver es un simbolo de la perpetuación de un sistema que no permite las mismas oportunidades a todos sus miembros. Una logica que en otros lugares se manifiesta de formas infinitamente mas severas, pero que en el fondo es la misma.
Yo aceptaría que mi trabajo no tenga espacio en RRSS, siempre y cuando la cosa fuera igual si mostrara el torso de un varón o si yo fuera varón. Dentro de mi trabajo he recreado muchas imágenes de colegas varones idénticas a las suyas (y no son fotos sexualizadas o eróticas, son cualesquiera que fueran las fotos de ellos), replicas exactas para demostrar que las mías son inmmediatamente censuradas y las de ellos perduran. Esto me resulta intolerable. Y sobre esto se centra mi cuestionamiento a la censura del pezón femenino.
Personalmente acepto (que no estoy de acuerdo, pero como dices son su normas) que no permitan desnudo, sexo, etc, pero no puedo aceptar tener menos privilegios en base a una atribución de género impuesta por ellos.
Con la cuestión del pezón femenino además convergen muchas locuras simultaneas. Por ejemplo que establezcan que no se puede mostrar el pezón femenino pero sí la cicatriz de cuando han sido amputados. (Gracias IG, por esta concesión). He publicado varias imágenes (no eróticas) de mujeres que habían sufrido mastectomías en el día mundial del cáncer y las borraron porque no les habían extirpado ambos pezones, sino solo uno de ellos. A mi esto me parece un agravio serio. Es lo que comenta
@*****i77
Otra cosa por ejemplo es que se puede mostrar el pezón femenino en el acto del amamantamiento ( cómo si una función fisiológica justificara su aparición en escena, pero los varones no tienen que justificar funcionalidad alguna). No lo veo.
El mismo hecho de llamarlo pezón femenino da lugar a todo tipo de cuestiones sobre la perpetuación del binarismo de genero (en el que mucha gente ya no cree) y ocurren cuestiones extrañas como cuando Elliot Page (antes Ellen Page) pudo mostrarse en topless después de su mastectomía pero días antes no hubiera podido.
Y además van recrudeciendo las normas, ahora por ejemplo queda prohibido hablar o mostrar la menstruación
regulado en el epígrafe de fetiches sexuales, borrando de un plumazo cualquier intento de normalización de la menstruación en redes sociales. Que no es que redes sociales sean el sitio para hacer educación sexual, pero si que sirven para visibilizar aspectos que durante tanto tiempo han sido silenciados o invisibilizados.
En resumen digamos que mi mensaje contenía dos partes. De una lo intolerable de permitir que las RRSS puedan promover normas comunitarias que incurran en discriminación de genero y de otra lo debatible de su obsesión por considerar peligroso el desnudo, el erotismo y la sexualidad y cómo lo meten todo en un mismo paquete (todo es lo mismo) e imposibilitan así cualquier dialogo con ellos.
La primera parte me pone muy seria y me parece inadmisible, la segunda me parece mas divertida y debatible, y efectivamente podemos encontrarnos en otros espacios a debatir y reflexionar juntos. Que es lo que estamos haciendo aquí. Esas redes sociales son solo UN lugar de encuentro (muy mainstream cierto, y para los artistas audiovisuales casi un imperativo) pero solo UN lugar entre otros y aquí hemos encontrado uno libre y respetuoso donde es un absoluto placer mostrar las cosas y reflexionar sobre ellas.
Es la parte de la discriminación la que no siento que pueda dejar estar. Y sé que no lo voy a cambiar, pero al menos me alegra saber que más gente lo ve por lo que es.
Entre tanto nos podemos encontrar aquí y hablar de pelis de filmin que molan mucho
Mil gracias por vuestras reflexiones, os sigo leyendo y seguimos hablando
Cada medio tiene su público objetivo.
regulado en el epígrafe de fetiches sexuales, borrando de un plumazo cualquier intento de normalización de la menstruación en redes sociales. Que no es que redes sociales sean el sitio para hacer educación sexual, pero si que sirven para visibilizar aspectos que durante tanto tiempo han sido silenciados o invisibilizados.
. Porqué que tod@s l@s aquí presentes repitamos el mantra: “
) podría pensar que le sacas provecho a la prohibición del pezón femenino- Y esos tres perfiles suman más de 8.000 seguidores, los de nudencre unos 2.800. Pachu Torres, con tres perfiles suma más de 600.000 seguidores. Y estos sois solo 3 artistas. Multiplícalo por mil… o por millones. 
